Resumé

1.  In maart/april 2021 heb ik deelgenomen aan de Klankbordgroep warmte in onze gemeente. Het ging
     hierbij onder andere om de vraag hoe bewoners te stimuleren tot het verduurzamen van hun
     woningen.
     Gemeentes moesten in september 2021 aangeven met welke wijken zij de verduurzaming wilden
     gaan beginnen. Van de beoogde verduurzaming van wijken is landelijk tot op heden (eind 2025) niet
     veel terecht gekomen.

     Eind september 2025 zijn deelnemers van de Klankbordgroep gevraagd om weer eens bijeen te
     komen. Het ging nu om de vraag hoe de gemeente aardgasvrij kan worden voor 2050. Er kwamen
     slechts vier voormalige deelnemers opdagen.
     Inmiddels is het elektriciteitsnet in een woonwijk aangepast op de toekomstige verwachte vraag. 
     Tegen windturbines is veel bezwaar. Bodemwarmte zou niet voorhanden zijn. 

     In Frankrijk willen ze aardgas vervangen door groen gas. Hiervoor hoeven geen systeemkosten te
     worden gemaakt.

2.  Sinds een paar jaar staat ook kernenergie in de belangstelling als energiebron in ons land. Onze
     politiek heeft ingezet op vier moderne kerncentrales. Zou voor de ingebruikneming hiervan 2035
     worden gehaald of is 2040 realistischer?

     Samen met Siemens in Duitsland heeft Frankrijk een moderne grote kerncentrale ontwikkeld.
     Frankrijk is voornemens hiervan 13 stuks te bouwen tot 2050.
     That's a different story.

3.  Is er in ons land wel voldoende besef over welke aantallen opwekkingseenheden er nodig zullen
     zijn, om in onze energiebehoefte te kunnen voorzien?
     In Nieuwsbrief nr.9 is hiervoor een eenvoudig rekenmodelletje beschikbaar. Hiermee kan het aantal
     windturbines of kerncentrales worden bepaald op basis van het vermogen en een gekozen
     percentage als bijdrage in onze energiebehoefte.

4.  Wenselijk zou zijn om het isoleren van woningen voortvarend aan te pakken, conform de
     aangenomen motie woonlastenneutraliteit van SP-kamerlid Beckman oktober 2020.
     Met het financieringsvoorstel op AardgasTabé een fractie van de kosten, zoals nodig zal zijn voor het
     uitfaseren van de fossiele brandstoffen.
     Het is een directe besparing op energie (aardgas), terwijl isoleren uiteindelijk toch moet gebeuren,
     en tevens op CO2-uitstoot.

     Inmiddels is ook TNO deze mening toegedaan (juli 2025), zij het op andere gronden.
     Voor de portemonnee van huishoudens maakt investeren in woningisolatie meer verschil dan de
     uitgaven van miljarden voor uitbreiding van het stroomnet.
     Het deel van het inkomen dat opgaat aan energie, je stroom en gas, hangt veel sterker samen met
     de staat van de woning dan met toekomstige netkosten.

5.  De Nederlandse bijdrage zou volgens deskundigen minder dan 0,5% van de wereldwijde CO2-
     emissie bedragen. Het maakt dus eigenlijk niets uit wat we in ons land ook doen.
     Wij alleen kunnen de wereld niet redden!

6.  In Nieuwsbrief nr.8 kunnen we lezen op blad 2, dat Nederland sterk afhankelijk is voor zijn 
     voedselvoorziening van het buitenland! Dit is in strijd met het “stikstofrapport” van Johan Remkes. 
     En het is zorgelijk in een wereld met toenemende spanningen!

7.  Van de ongeveer 8 miljard mensen leven er ongeveer 6 miljard in meer of mindere mate in armoede.
     Ook deze mensen streven naar meer bestaanszekerheid en welvaart.
     Meer welvaart vraagt om meer energie, terwijl we juist minder energie zouden moeten verbruiken,
     toch?
     Energiebesparing lijkt hierbij een onoplosbaar probleem in relatie tot een groeiende wereldbevolking.
     

 - 0 - 0 -